А если каждого непонятливого так дубасить то никого и не останется... Тут-то мечта Хао и исполниться)

По определению. Лайла правильно сказала:

Вообще, мне Хао жаль.

Если в чем-то разочаровываешься, то всегда начинаешь мечтать о чем-то более прекрасном. Поэтому прекрасная мечта вполне может стать результатом разочарования в чем-то плохом.

Знаете, как в тропических лесах Амазонки: огромное дерево, разрушенное снизу, падает и ломает еще несколько деревьев, освобождая тем самым, для солнечного света путь к земле. И погибающие растения, избавившись наконец от тьмы, могут норманьно развиваться и расти.
Человечество, оно как вид, который очень сильно притесняет другие виды, лишает их жизненного пространства, уничтожает не только живых существ, но и места их обитания.

Нормальное и спокойное объяснение проблемы не приводит ни к каким результатам. Все остается по прежнему. Возможно меняются вывески, а действие осталось. Когда китобойным судам запретили убивать и так уже почти вымерший вид китов, после долгих споров и судебных разбирательств, они сменили вывеску, и стали утверждать, что они занимаются наукой, и все вновь стало по прежнему.
Возможно тогда бы что-то изменилось, если бы за это наказывали как следует, а не ввели небольшие штрафы за браконьерство, которые оплатить этим людям проблем не составляет.
Есть конечно люди, которые прекрасно понимают, какой урон они наносят, но они вынуждены это делать, потомучто им не на что жить, и они зарабатывают копейки, уничтожая погибающий вид. Если посмотреть на проблему всесторонне, то понимаешь, что все можно решить лишь глобально. Хао всего лишь хочет помочь.

А как вид, и как часть природы, можно оставить 10% людей.

Эти слова могли бы сказать и Х-Судьи, о чем я постоянно тут втолковываю.

Смотря как объяснять. Я пацифистка и против такого "мочилова", которое хочет Хао устроить.

спасение всегда зависит от уничтожения или изменения чего-то другого. Взгляните на историю: если говорится, что в предыдущих битвах шаманов победили Иисус, а потом – Будда, то можно понять Хао. Оба эти шамана попытались спасти мир, ИЗМЕНИВ людей, то есть подарив им учение любви друг к другу. И им это, кстати, почти не удалось. Да, какие-то люди смогли стать чище и мудрее, но нельзя забывать про религиозные войны и вообще – если посмотреть на всё, что сейчас происходит, станет ясно, что мир продолжает катиться по наклонной и развращаться.
Если взглянуть на события 2000 года, то можно увидеть: из всех шаманов, прошедших отбор, ясно выделяются трое: Йо, Жанна и Хао. Остальные шаманы в своих мечтах не охватывают проблематику всего мира, только свои.
Но Жанна хочет при победе всех заставить идти по старому учению заповедей, и заставить насильно. Поэтому при всей её силе она не может победить.
Йо похож на тех, победивших шаманов – Иисуса и Будду. Он хочет подарить всем существам мир без одиночества и холодности. Но этот путь не действует, как это видно из прошлого!
Шаман, который хочет спасти планету, не изменив, а уничтожив источник разрушения, это Хао. Он предлагает новый путь решения проблемы. Что делает заболевший организм, чтобы выжить? Он убивает болезнетворные бактерии.

То, что попытка изменить людей не действует, можно увидеть сразу. Что делают, когда исчезающий вид животных начинают убивать браконьеры? Назначают штраф, который, судя по всему, должен «проучить» убийцу, чтобы он больше так не делал. И это работает? Да нифига! А вот если бы каждый из браконьеров получал пулю в сердце, они бы ещё ой как подумали перед тем, как идти на нелегальную охоту.

Я считаю, что не надо всех людей мочить. Просто завалить всех, кто вредит этому миру и всё.

Ага, отслеживать каждого, кто вредит миру... Это бесполезно.

Согласна. И еще: ведь животные тоже едят траву или убивают других животных. Саранча или, например, лемминги наносят огромный ущерб природе - больше, чем приносят пользы. Так давайте и их уничтожим, так, что ли?

Бездумно и бездушно всех убивать, потому что они плохо делают само по себе нелогично. Мы же не звери. Почему бы таким могущественным шаманам не взять и научить людей исправлять свои ошибки?

Видела. Хао.

И еще: одно извержение вулкана наносит больше вреда атмосфере, чем все автомобили, вместе взятые. Так-то.

А начнут размножаться, будешь младенцев убивать? Или предпочтешь убить их родителей?

Обязательно научат! ...всех тех, кто останется.

Когда их количество возрастет на 5%, это допустимо. Высокий уровень смертности не позволит им сильно увеличиться в численности. Ну а после посмотрим на поведение людей, и такую "чистку" возможно придется провести еще через 1000 лет.

Люди уже успели уничтожить столько элементов экосистемы, что подумать страшно. Напомни пожалуйста, жизненно важным звеном какой пищевой цепочки является человек?

10 процентов просто не сможет размножиться. Они же не будут, как животные, размножаться с кем попало. А какова вероятность, что все дети родятся здоровыми? А какова вероятность, что с ними ничего не случиться в детстве? А если у этих 10 процентов родятся дети, принадлежащии к одному полу?

Цитирую:
"Начну с того, что человек живет не изолированно от окружающей его среды, а является неотъемлемым ее звеном. Причем эти взаимоотношения со средой не только физико-химической, но и биологической лежат в основе построения так называемых биогеоценозов. Последние можно определить как относительно изолированные в пределах данного географического места обитания и относительно устойчивые сообщества разных биологических видов животных, растений и микроорганизмов, взаимосвязанных между собой определенными трофическими (пищевыми) цепочками. Разумеется, разные биогеоценозы, в свою очередь, связаны между собой через промежуточных пищевых партнеров.
    За сотни миллионов лет эволюции сложились довольно устойчивые цепочки этих взаимосвязей. Нарушение этих цепочек (естественное или искусственное) может привести к гибели отдельных биогеоценозов, а в принципе и самой жизни на земле. За те же сотни миллионов лет эволюции сложились устойчивые межпопуляционные отношения между разными видами животных, растений и микроорганизмов в виде устойчивых популяционных частот отдельных генов. Мутации могут смещать эти частотные равновесия, но через определенное число поколений опять наступает относительно устойчивое равновесие частот разных генов в популяции, которые в максимальной степени адаптируют существование особей разных видов в пределах конкретного биогеоценоза.
    В пределах каждого биогеоценоза живые организмы связаны между собой пищевыми цепочками в виде простой схемы: "хищник-жертва". В качестве жертвы или хищника может быть любой микроорганизм, растение, животное. Именно в этом - постоянном пищевом кругообороте (наряду с принципом саморазмножения) - состоит суть самой жизни. Как это не выглядит внешне банально и прозаично. Человек в этом пищевом кругообороте не хуже и не лучше любого микроорганизма или растения."
(отсюда - http://subscribe.ru/archive/science.hea … 80600.html)

Насчет смертности: люди УЖЕ однажды размножились. Если устроить массовый геноцид, люди начнут быстрее размножаться; больший процент новорожденных будет здоровым; наконец, люди могут мутировать и получить иммунитет ко многим видам оружия геноцида...